?

Log in

No account? Create an account
Опорный пункт любителей рассеи [entries|archive|friends|userinfo]
gans_spb

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О ядерном щите рассеи [Apr. 30th, 2009|01:42 pm]
gans_spb
[Tags|]
[Current Music |Вставая страна огромная]

Многие наивно полагают, что у нас есть ядрёная бомба.
Проясню этот вопрос со знанием дела.
Серьёзная статья. Подумайте об этом на майских пьянках.
Read more...Collapse )
LinkReply

Comments:
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]From: retiredwizard
2009-04-30 05:56 pm (UTC)
--Лежит ли на тогдашних офицерах ответственность, что не взяли страну в свои руки? Почему не нажали кнопку?

Весь смысл подготовки военных - это убийство в них инициативы и и решительности, то есть необходимых для военного переворота качеств.
Будут кричать, стонать, пить самогон и, размазывая пьяные сопли по мордасам, орать, что они - "господа офицеры", что они "Родину защищают", и подобные штампы, но хер чего сделают.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: bganiev
2009-04-30 06:36 pm (UTC)
чето пропал комрад Гансъ. я ужо волновацо начал.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-04-30 08:26 pm (UTC)
работа, мля
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zadel
2009-04-30 06:59 pm (UTC)
я вот пытался в своем жж http://zadel.livejournal.com/4726.html
доказать одному пронумерованому красному квадратику что просто срок хранения истек.
утомило. не могу конкурировать с зомбоящиком.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-04-30 08:27 pm (UTC)
ядер вообще только умным положен
тупой рашке он противопоказан
(Reply) (Parent) (Thread)
From: rezkiy
2009-04-30 07:43 pm (UTC)
Замечу, что ПЛАРБ -- терминология, применяемая с кудам вероятного противника. На северном флоте положено быть ПРКСН (или АПЛ), смотря с каким вооружением. Так что в пресс-службе так сказать не могли никак, либо они полные идиоты.
(Reply) (Thread)
From: rezkiy
2009-04-30 07:43 pm (UTC)
Судам, не кудам
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: don_oles
2009-04-30 10:04 pm (UTC)
Жги, Ганс, ты один из немногих кто ещё остался жив в ЖЖ.
(Reply) (Thread)
From: ex0_planet
2009-04-30 10:08 pm (UTC)
Ганс, а прокомментируй насчет недавней истории про "гуманитарное" перенацеливание на объекты инфраструктуры вместо городов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-01 07:55 am (UTC)
в этом креосе явно написано, что у нас 20 лет как нет ядерного вооружения.
наверное путинская армия развернула метательные пращи и луки со стрелами в другую сторону, что там ещё в нашей армии осталось :-)

Ядерной бомбе похуй, город или завод, там всё в одно гавно замесит в большом радиусе. Тем паче ракетам с АПЛ, там одних головок 200 штук, квадратно гнездовым способом сразу всю америку накрывает, с шести лодок.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
From: nuclear_frost
2009-05-01 06:20 am (UTC)
"Поэтому каждая шахта выдерживает прямое попадание мощностью 1 Мт."

Не знаю насчет шахт, но твой чугунный череп точно выдержит такое попадание.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dominicana_help
2009-05-01 03:25 am (UTC)
очень хороший наброс, читал с интересом
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-01 07:51 am (UTC)
если бы наброс. Истинная правда.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: roman_sha
2009-05-01 06:19 am (UTC)
У рашки нет ядерной бомбы, потому что нет адекватных людей.
Вот что пишут рашкинские 16-летние оболтусы:

Вопрос: Холодная война и проблемы разрядки в 40-х-70-х годах ХХ века.
Ответ: Проблемы: нехватка еды, буржуек, именно из-за этого люди не могли воевать, потому что у них не хватало сил, чтобы взять в руки оружие. А кто и мог это сделать, было очень тяжело воевать, когда на улице был не май месяц, а приблизительно около - 40 градусов. Для нас это, конечно, не понять, так как сейчас (в оригинале - щас) нет таких морозов, как раньше. Не хватало боевых припасов, самолетов, танков, множество людей, которые выходили на поле боя, долго не могли продержаться, так как у них не было сил и был сильный мороз. Но эти вопросы со временем начали решаться. Стороны воевавшие, они нашли договоренность, и война прекратилась. Люди получали карточки, по которым можно взять продукты. Но их было не так много, и их давали ограниченное количество: 1 кг мяса, 100 г крупы, 1 кусочек мыла шло на одного человека. в месяц. В холодную войну надо было греться, жгли, что можно, это были книги, доски, шкафы, стулья, разжигали со всего того, что горит. В ходе холодной войны людям приходилось очень плохо. Почва проморозилась, и из-за этого люядм было бессмысленно сажать что-либо, потому что никакого результата это бы не принесло.


http://lenagr.livejournal.com/31847.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-01 08:01 am (UTC)
ещё приколишься, как при нашей старости будут освещаться события 90х
история не наука, ложь на лжи.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Коллега, - (Anonymous) Expand
From: (Anonymous)
2009-05-02 07:33 am (UTC)

Учоные ядерщики жалуются.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: chikl5l
2009-05-04 02:42 am (UTC)
Похоже у тебя проблема с пониманием о чём пишешь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-04 07:09 am (UTC)
Обычно проблема с пониманием, того что я пишу.
Я не в обиде. Обычному человеку тяжело осознавать, что жопа. Такое уж свойство мозга, особливо рассеянского. Но в этом и сверх задача меня - просвещать народ. Ага, вот так вот скромно.

А в буковках и терминологии каждый мудлон с доступом в инет может ковыряться, или каждый старпёр, который 20 лет назад на практику от института ездил. Причём интернетный дрочер в сто крат информированнее т.н. "боевого офицера", т.к. в инете реально больше инфы лежит, чем мудрые чекисты дают своему же кадровому составу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-04 07:57 am (UTC)
Для особых дебилов, которые сидят в шахте и защищают заводы чубайса.
Чтоб закрыть тему о неуязвимости советских супершахт.

Вот взрыв 3.5 КИЛО тонны. Чёрненькие прыщики вокруг - большие корабели.
http://wsyachina.narod.ru/history/testing_ground_23/1.jpg

Это МЕГАтонна. Прыщ снизу - это ОСТРОВ.
http://thesaturnalia.com/blog/wp-content/uploads/2007/08/chamab2.jpg


Вот очаровательный сервис гугла, бомби москву
http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html


Товарищи военные, дальше сидите в своих шахтах. Безусловно, тупые пиндосы никогда не разбомбят шахты хитрых чекистов, даже царь бомбой! Потому что, эээ, ммм, потому! Вот. Вас защищает аура патриотизма. Её хуй пробьёшь. Называется непробиваемая тупость.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: radio_weiss
2009-05-06 08:12 am (UTC)
Осмелюсь заметить, что последняя ссылки — ни разу не гугловский сервис, и «бомбить» там можно не только Москву, но и Нью-Йорк


Edited at 2009-05-06 08:12 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2009-05-04 11:13 am (UTC)
скажу одно афтору стаьти - ума нет щитай калека))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-04 11:30 am (UTC)
согласен
рассеянчеги они такие, особливо что поцтреоты
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-05 06:57 am (UTC)
Не верите мне, читайте умных дядек.
Интересная статейка в тему:
http://www.cast.ru/comments/?id=300

об эффективных военных менеджерах
"низкий коэффициент оперативного напряжения отечественных стратегических атомоходов. Даже в лучшие времена ВМФ оказывался способным обеспечить одновременное поддержание на боевой службе не более 10-15% имеющихся подводных лодок (в то время как ВМС США – более 50%)."

Кому там ядерный щит?
"очевидная недостаточность деградирующих морских сил общего назначения ВМФ России для обеспечения боевой устойчивости... противник, способный угрожать российским стратегическим подводным лодкам (флоты США и НАТО), обладает подавляющим преимуществом в силах на море."

Да и просто щит?
"осле 2010 года ожидается массовый и невосполнимый вывод из эксплуатации боевых кораблей и в результате к 2020 году в боевом составе останется не более полусотни единиц. С таким количеством кораблей ВМФ России не сможет решать задачи по обеспечению национальной безопасности даже в ближней морской зоне."
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-05-05 09:49 am (UTC)

Еще в тему.

http://shalygin.ru/balist.htm
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: chikl5l
2009-05-06 05:08 am (UTC)
С 1991 года по 2006 год служил на ТОФ.
(Reply) (Thread)
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>