?

Log in

No account? Create an account
Опорный пункт любителей рассеи [entries|archive|friends|userinfo]
gans_spb

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О кризисе семьи [May. 29th, 2009|01:56 pm]
gans_spb
В современном потреблядском мире семье не место.
Встречаем старость у домика в деревне в одиночестве.

Старость современной семьи. Франц Доль

Все мы живём в капитализме. Я понимаю, что уже достал вас своим марксом, но это факты жизни. Капитализм основан не на богатых засранцах и бедных пролетариях, а на товарном фетишизме, или говоря русским языком потреблядстве. На неуёмной, ничем не ограниченной, жажде обогащения товарами и услугами. Отсюда и танцуется весь наш образ жизни и вся сложившаяся в мире полит-экономическая система. Потребление - наш самый великий грех и мотиватор, и он же пригробил самое важное в человеке, задачу размножения.

Любой вменяемый современный человек, если он живёт конечно не в глухой сибирской деревне, хочет "соответствовать", быть современным и "в теме". Вся жизнь современного человека строится на тех ценностях, что приняты в обществе, будь он хоть простым понаехом из таёжного угла или будь он еврейским скрипачом в дцатом колене. Все человеки стремятся к естественной для данного места и времени норме. Норме, как мы выяснили, потребления. И это и составляет весь жизненный путь индивида, его цель, его чаяния, терзания и всё свободное и несвободное время. Кто не хочет соответствовать норме, жизнь автоматически отбрасывает на переферию, как ущербный мутировавший элемент. Например программистишки, со своим асоциальным походом к обществу и элементарной невозможностью достойно прокормить хотя бы себя.

Давайте таки посмотрим на эту загадочную норму, к которой денно и нощно стремится половозрелый здоровый успешный неглупый человек! Пишу в строчку: хата, джып, тёлки, кабак, гоа, плазма, мобила, дача, неработать. Стандартный комплект смысла жизни 6 миллиардов населения планеты за вычетом больных, убогих и умалишённых. Если оооочень сильно надавить на яйца совести, то можно выдавить ещё "ну семьяяя, ну это как бы дети, но потом, сначала на ноги встать, джып там чОрный". Мужское высказывание? Яйца у совести безусловно есть у мужской части населения, потому что у женщин строчка смысла жизни заменяется одним словом "замуж". Она же тождественна всей той строчке сразу и в одно мгновение, иными словами халява. Здесь мы наблюдаем гендерное различие целей, но если любой тётки надавить на вирутальные яйца совести, то любая тётка сразу скажет "ну сначала хата конечно, джып там чОрный, дискотЭки, а потом и детей". Т.е. как бы дети, а вместе с ним и семья, занимают толику мозга, но только толику, поскольку основная цель это хата и джЫп. А ещё плазма, гоа, туса, мобила, спа и много много товарной херни, придуманной человечеством, которая обосновывается совести как "встать на ноги".

Здесь мы видим не злобных деградантов и конченных эгоистов, а всех нас. Действительно, нормальная девушка не должна заводить семью без возможности её содержать, без места для жизни и нормы прокорма. Это честно и уважаемая мной позиция. (кстати, здесь лузерки программистишки отправляются дрочить на порносайт). А как уже писали ранее умные люди, вся экономика в цивилизованном мире, значит в холодном мире, построена на квартирках. Эту тему я вам ещё разверну подробнее. Поэтому современные думающие молодые люди задрав сраку с самого раннего возраста впрягаются в капиталистическую рабскую машину за битву за квадратные метры на всех фронтах мира, в Нюйорке, париже, берлине и гваделупе. И казалось бы вот она мечта, вот взята ипотека, вот вам хоромы, нормальная работа, и более меннее стабильное будущее (это не про рашку, прим. автора), как вылезает большой и жёваный болт типа "йух", и всё портит.

Портит всё банальное потреблядство и выращенный им эгоизм. Люди не хотят ввязываться в семью, это не так комфортно, как жить в одиночку, пусть даже и вместе. Люди хотят свободу в виде полной и абсолютной свободы потребления, как в виде конкретного типа сыра на утренний завтрак, так и в виде конкретной женщины на вечерний миньет. Человек хочет жить там, где хочет, с кем хочет и делать что хочет, причём делать это абсолютно эгоистично, соответствуясь только своим личным мнением. Эгоизм этот идёт из возможностей, предоставляемых современным миром, миром, который сам человек тысячелетиями мечтал, и вот он пришёл, с яблочком на блюдечке, самоходной печкой и скатертью самобранкой. Человек проделал огромный путь в производстве товаров потребления, теперь он с полной внутренней гармонией с собой кричит "Я сделал это всё! Я к этому долго шёл, много работал поколениями! Я произвожу и потребляю! Отстаньте от меня, я хочу отдохнуть и расслабиться в моём маленьком мире моего личного потребления". Прав он или нет? Мне сложно судить, я сам такой, все мы такие, за джып любого убьём будем пять лет корячиться в кредите. Тем не менее, мы к этому упорно шли и пришли, сейчас привал, уютный и комфортабельный привал, мы сидим посреди благолепной полянки и воцерквлёно потребляем плоды чьего то там труда. Нам хорошо, мы в уютном оцепенении.

Ах да, я забыл про название статьи. Семья. Забыл да. И вы забыли. Все мы забыли. Зачем она? Семья это прежде всего НЕУДОБСТВА. Самое страшное слово для потреблянта, это не_комфорт. Это какая то тётка/мужик, с которой/которым жить вечно! Даже когда у неё отвиснут сиськи / даже когда у него отвиснет писька. (Это была гендерно эмансипированная фраза, привыкаейте.) Она будет пердеть в моём сортире, тыкать своими сальными пальцами в мою плазму, и поцарапает мне джип своей грёбаной сумочкой! Будет капать на мозги купи то, купи сё, поехали туда, встретимся с теми, когда у меня бабло отложено на китайский ксенон а в субботу мы с мужиками идём на футбол. Разве ради этого я вкалываю в офисе с утра до ночи? А дети? Кому они нужны? Это бабло/время/гавно и памперсы. Причём если жену можно выкинуть, то дети то будут долбать мозг вечно! Неееет, нааааахрен, в тоооопку, я лучше в пидоры пойду. Первый раз не пидорас, да и залететь они не могут. И государства сейчас всячески заточили свою правовую систему под раздельное жильё: сейчас развестись можно в 2 минуты у мирового судьи в один заход в приёмный день, также можно жениться пидорам, а немцы всерьёз хотят выкинуть графу женатости из паспорта.

Вот и имеем мы то, что имеем. Классическую экономическую цепочку: нормальные потребности -> индустриальное машинное производство -> перепроизводство ->неуёмное потребление ->эгоизм -> кердык семье. Ну неудобна она, неприятна, геморройна, ненужна! Можно и без неё, как все. А вы посмотрите на семейных, это же ужас. Рено логан в лучшем случае, хрущовка от бабушки единичка, потому что накопить невозможно на расширение, дачка на курьих ножках, децсад, школа, взятки, затраханая домохозяйка, угандошенный тусклый спивающийся муж, и перспективка сидеть с детьми на шее вечно в этой халупе. Есть исключения в виде более менее богатых семей, но это исключение, заложенное наследственными квартирками и блатной работой. Но у средне-богатых свои косяки, семьи тоже не крепкие, потому что их бабло поощряет разврат в виде любовниц/любовников, а сдерживает их совместный капитал, который придётся делить, а не дети. В подавляющем большинстве случаев семья накладывает огромное прежде всего временное ярмо на шею родителям, а отсюда и денежное, поэтому семьянин всегда нищ, и не является целевой аудиторией капитализма, кстати в отличии от богатых пидоров. Разве что только как самовоспроизводящаяся рабочая сила, так это было раньше, сейчас велкам в китай, там народу как срани.

И неча пинать на государство! Ни одно государство впрямую не поддерживает рождаемость и не спонсирует. Съездите в ту же америку, заплатите за частный дет сад, за частное лечение, за нормальную школу и за колледж, и охренейте от цены. И где там ваше гос-во? Налоги сократило на +1000 баксов в месяц? Ояебу, ангелы хранители. Государство может пропагандировать, немного помогать, максимум снижать налоги, но полностью взвалить на свои плечи бремя семьи нкиак не может. Потому что государству это нахрен не нужно, потому что производство живёт за счёт китайцев. А лишние иждивенцы на шее в любой стране не нужны. И получается, что всегда и везде семья и дети - это полностью личное решение двух человек, и их собственный геморрой, оплачиваемый пожизненно из собственного кармана ценой отказа от чОрного джыпа. И как следствие, во всех развитых странах фантастически низкая рождаемость.

Здесь можно пнуть в сторону богатых, мол де у них всё есть, почему они не размножаются. Отвечаю, потому они и богатые, что умные. И размножение у них ГОСТировано, для поддержания бизнеса. Смею вас заверить, что если для бедняка дети это ярмо, то для капиталлиста это политическое решение. Размножаются они прекрасно, их детки воспитываются специальными нянями и учатся они в элитных школах. Так что руль правления бизнесом переходит по наследству чётко, не беспокойтесь. А вот уменьшение идёт за счёт как раз белой бедноты и среднего класса, которые тоже хотят жить как богачи. А замещение идёт за счёт черни третьесортной. Таким образом видим полностью сложившуюся социально-экономическую картину современного цивилизованного мира, которая называется продолжающееся расслоение, всё пися в писю как написано в Капитале. Богачи несметно феноменально, в глобальном масштабе богатеют. Средний класс сидит по кабакам и прожигает жизнь в потреблядстве, не размножаясь и сокращаясь, что бы сохранять и увеличивать уровень потребления, подтягиваясь к богачам. А низший размножающийся черножопый слой в полной жопе копошится в грязи и дерьме на малооплачиваемой работе обеспечивая верхние уровни.

И между прочим, всё хорошо! Мы, белые, эксплуатируем в хвост и гриву чёрных, жёлтых, серобуромалиновых. При этом самих нас столько не надо, тем паче что каждый хочет жить в центре ньюйорка в дворце с бассейном. И я считал, считаю и буду считать, что все мы действуем правильно! В рамках модели потребления, потому что другой модели лично я не вижу, а эту модель я использую, потребляю и мне нравится. B хрен мне докажешь, что надо бросить мой джып и ламповый усилитель, и срочно срочно настрочить десять детей и пойти на завод, это будет откат назад. Не за это шла цивилизация, не для того, что бы работать, а для того, что бы не работать. Это нормальный ход истории, это эволюция, это естественно. и жить мы стали все лучше, легче и беззаботнее. Не это ли счастье?

Что дальше.
А дальше будет старость, дорогой мой читатель, вечная серая тягучая, а в россии ещё и нищая, старость. А за ней смерть и забвение. Попрыгунья стрекоза, лето красное пропела... В мире потребление не думают о грустном. Если ты привык решать проблемы по мере их поступления, ну чтож, попробуй обхитрить Время. А если ты хочешь, что бы Время было к тебе благосклонно, подумай о нём и подари ему своё продолжение, потому что время оно в жизнях людей, и если не будет людей, то и время кончится.

С семейным приветом,
ваш Гансъ.
LinkReply

Comments:
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 09:58 am (UTC)
Сразу скажу, для рашкинских дебилов, цеплающихся за личности, потому что сказать по теме нечего.
У меня двое детей.
На этом тему личностей прошу закрыть и высказываться по теме.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gringos
2009-05-29 10:06 am (UTC)
Джип свой не променяю ни на каких нахуй детей.
Потому как рожать детей в Рашке - это преступление перед детьми.
Сдохнуть в Рашке лучше до наступления старости.
P.S.
Видел в аэропорту во Франкфурте инвалида. Полность парализован.
Движутся только глазне яблоки.
Движением глаз управляет коляской, синтезатором голоса и пишет в Интернете.
Мы от Запада отличаемся так же как самый засраный далекий таджикский кишлак отличается от Москвы.
И никогда мы их не догоним.
Илучше нам всем сдохнуть тут в говне грязи и ненависти, как мы того заслуживаем
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 10:16 am (UTC)
уважаю и это мнение
они имеет право быть и основано не на отвлечённых херях, а на здесь и сейчас.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-05-29 10:15 am (UTC)

sabakan

Я склоняюсь к формулировке Фрица Моргена - "Ребенок, это игрушка для взрослых. Дорогая, но, несомненно, стоящая своих денег."

http://users.livejournal.com/_devol_/299188.html - насчет семьи и Рашки
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 10:17 am (UTC)

Re: sabakan

хорошо завернул морген
жёстко, цинично, прям в учебник по экономике
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Re: sabakan - (Anonymous) Expand
From: (Anonymous)
2009-05-29 10:16 am (UTC)
Все сказанное, есть правда. НО!!!!
При условии, что все члены семьи полнейшие дебилы и эгоисты. А это, пардон, проблема его и ее, детей не касаемся. Не хер было заводить семью с тем, с кем некофортно живется. Какого хера женился (вышла замуж) на такой хронической дуре. 90-60-90 захотелось? Ну, жри. И не плакайся. Потому, как изначально ясно, что в этих самых 90-60-90 окромя желания гламурной халявы нет ни хрена.
И не надо про разврат средне-богатых. Он что у мелко-, что у крупно- обусловлен, кстати, той самой "свободой", что в посте про говнорок.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 10:22 am (UTC)
прошу заметить, что в моём топеге Семья в истином значении, с детьми, а не в значении двух особей с желанием перепихнуться.

-- все члены семьи полнейшие дебилы и эгоисты
Круто вы всю европу и омерегу приложили!

--Не хер было заводить семью с тем, с кем некофортно живется.
всегда находятся некомфортные составляющие. И всегда есть возможность быстро поменять партнёра.

--разврат средне-богатых
Расскажи мне, друк, как мне трахать любовницу, не будучи имея дохуя бабла на съём/покупку ещё одной квартиры и на шмотки ей? Давайте нкиогда не отрывать экономику от жизни, иначе это будет пиздоболизм.
Как раз в америках и европах измен поменьше, потому что у них есть совесть, потому что свобода осознанная. Всё через жопу повернул.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: mischko
2009-05-29 10:16 am (UTC)
а сколько в путинской говнорашке платят за рождение 1-го, 2-го и 3-го ребенка?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 10:18 am (UTC)
я как всегда пролетел помимо халявы
верую, что хуй кому чо дадут
иначе жди всплеск никому не нужного прежде всего тому же путину пьяного быдла и гавна из панелек. работы то нет.

вроде как 300 штук, но с наёбом, т.е. не баблом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 10:26 am (UTC)
пиздец, первый камент в высере.
потрудитесь прочитать.
джЫп есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From: (Anonymous)
2009-05-29 10:25 am (UTC)

sabakan

Гениальный пост. Но если исходить из этой модели, то ведь тут ясен исход - полное вырождение белых на планете. И нихуя поделать с этим нельзя?!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 10:29 am (UTC)

Re: sabakan

Нет. Элитная расса, управляющая всем миром, сейчас по сути так и есть.
Осталось слить быдло только своё, родное, я их назвал "бедные белые" (ТМ). Дебилятор, пиво, пусть в бараках сидят, от них ничего не зависит. Сдохнут и хрен. Не сдохнут, будут гнить потихой. Это бывшие рабочие, а пр-во ушло в китай, они отбросы истории, это факт.
По массе людей черни будет в разы больше, но сосредоточие технологий и управление и прогресс вест у нас есть и будет.
Есть байка, что чернь взбунтует, но для этого надо не обходить вниманием белую армию, где на один танк 500-1000 трупов черни за один бой. Тогда не полезут и будут служить.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Re: sabakan - (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 11:02 am (UTC)
ну да, раньше кроме стишков и лампады ничо небыло
а щаз чОрный лакированый блестящий ДЖЫП!
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From: chivonapich
2009-05-29 11:11 am (UTC)
Ох, бля...Вечная, серая, тягучая...Да ну ее к черту!

Сколько жжжути вы нагнали, уважаемый!
К ебеням такую модель потребления!
Была б душа, а не вонючая душонка негодяя и эгоиста, тогда и помер бы спокойно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 11:25 am (UTC)
хуй то там дорогой товарищ
мучаться, мучаться и ещё раз мучаться
в корчах!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avla
2009-05-29 11:24 am (UTC)
> А вы посмотрите на семейных, это же ужас. Рено логан в лучшем случае, хрущовка от бабушки единичка, потому что накопить невозможно на расширение, дачка на курьих ножках, децсад, школа, взятки, затраханая домохозяйка, угандошенный тусклый спивающийся муж, и перспективка сидеть с детьми на шее вечно в этой халупе

Да, это про меня практически, за исключением некоторых деталей.
1) перспективка сидеть с детьми на шее вечно в этой халупе
надеемся отвалить в Австралию, иншалла
2) Рено логан в лучшем случае
Даже и этого не купили, отчасти потому что денег мало, отчасти потому что см.п.1
3) затраханая домохозяйка
Ну в общем справляется жена с тремя девочками, да ещё и растёт над собой, аглицкий изучает, и ещё немножко part-time работает чтоб не заплесневеть. И выглядит хорошо. Но в общем да, это скорее "удивительно", чем "нормально".
4) угандошенный тусклый спивающийся муж
Стараюсь поменьше работать. А пить бросил абсолютно года 4 назад, хотя и раньше не особенно потреблял. Вообще пить как-то стыдно. Кстати - вот бросил пить, изучаю английский с утра до вечера, готовлю документы в DIMIA, и чувствую - дивергенция. То есть рвутся социальные связи с соотечественниками, всё меньше общих интересов. "Дивергенция" я это называю.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 11:28 am (UTC)
Респект. Успеть бы тебе, товарищ, пока занавес не опустился. Поспеши.
Жене мегараспект, три ребёнка у меня у брата, это атас.

Не дивергенция наверное, я бы назвал дифференциация, или дисперсия хотя бы, если надо умно и на Д и из электродинамики.Дивергенция это как расходимость так и сходимость. Слишком неопределено.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2009-05-29 11:31 am (UTC)

sabakan

Кстати, Ганс, тебе как литератору будет интересно http://www.proza.com.ua/culture/xameleojazyk.shtml грубо говоря, чувак пишет о том, нахуя знать много слов
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 12:54 pm (UTC)

Re: sabakan

Угушеньки, проф. писатель статеек, всё верно.
Я это называю так:
Если лолите достаточно было показать кусочек сиськи, то современному автору уже надо долбить очко лолиты нигерами и лошадьми с собаками. Планка шока поднимается.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: bio_mass
2009-05-29 12:55 pm (UTC)
да нахуй ваще рожать и плодиться? земля и так перенаселена - так что надо не только устремлять людей к жипу, но и стерилизовывать чернь, которая к жипам не стремится, а занимается размножением. хотя конечно, это несколько идет в разрез с интересами верхушки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 01:03 pm (UTC)
Чернь я предлагал отправить назад. Никто не поддержал.
Размножаться надо, чуть ниже уровня воспроизводства.
Что все и делают.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: ext_170781
2009-05-29 12:57 pm (UTC)
Очень интересно и локанично. Единственно думаю что всё-таки "культара потребления" далеко не венец творения и другая модель кроме как эта есть. Просто мы (человеки) ещё до неё до доросли.
Спустя время про неё будут рассказывать в школах, как сейчас про средневековье.
И ещё один момент, касаемо программистов. У вас к ним какая-то слабость или мне показалось? :) Ну и про уровень доходов у программистов вы заблуждаетесь или просто путаете их с компьютерными-задротами "эникейшиками". Хороший программист и на чОртный жип зарабатывает и на Гоа.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-05-29 01:04 pm (UTC)
Абс. верно, мы как всегда переходный период куда то туда.

--Хороший программист и на чОртный жип зарабатывает и на Гоа.
Обляяебу, как я устал.
Фтопку.
Прогеры на бентли.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: zadel
2009-05-29 03:32 pm (UTC)
Порадовал Ганс, порадовал.
На фоне такой мрачной картины и Такой эпилог.
Ты, это самое, книжку не пиши. Просто соберай высеры пока не накопится на книжку.
Жду нетленки на тему - почему русский человек пьет как животное.
Ну и свет в окошке тож нужно показать - в какую сторону ломиться.
Если он есть конечно. Этот свет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bganiev
2009-05-29 08:22 pm (UTC)
бугога. пьет как животное, потому что животное. возражаете?
надеятесь на лучшее? выкиньте из головы!
свет в окошке - ломится надо на кладбище, пока самые хорошие места не заняли. потом мест не будет, на свалке ваши трупики будут валяться.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
From: (Anonymous)
2009-05-31 12:34 pm (UTC)
Хорошо сказал! Про кувалду и негров-это вообще на цитаты.
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>