?

Log in

No account? Create an account
О кризисе в мире и в россии - О кризисе в мире и в россии - Опорный пункт любителей рассеи Page 2 [entries|archive|friends|userinfo]
gans_spb

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О кризисе в мире и в россии [Jun. 1st, 2009|12:32 pm]
gans_spb
[Tags|, , ]
[Current Music |The Chemical Brothers - Believe]

Кризис бьёт больше по миру, чем по россии.
Потому что нам всё похрен.
Read more...Collapse )
LinkReply

Comments:
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
From: (Anonymous)
2009-06-02 07:43 pm (UTC)
О, я вижу ты таки почитал avanturist.org :)

На самом деле можно сказать проще - на пути бернанков и гринспенов, морщащих лобки над процентными ставками, неумолимо встают законы сохранения (те самые из 8 класса). Чтобы система могла функционировать на кредитах она должна расти опережающими темпами (чтобы платить ростовщический процент и иметь прибыль), а это маловероятно на нашем маленьком голубом шарике.

Видел, что творится на Корейском полуострове? Думешь это Ким свихнулся? Нет - это всего лишь Китай (самый большой держатели пиндобумажек) начинает разговаривать с Пиндостаном.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-06-03 06:56 am (UTC)
Не, не читал.
С твоими выводами согласен. Грабить больше некого.
Китай хоть и мудаки и повторюшки, но сила.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mikhailc
2009-06-03 07:02 am (UTC)
слабоватый пока голосок. Нужно что-то вроде "кузькиной матери" и соответствующие средства доставки, с вероятностью преодоления СОИ. Даже у самого Китая пока вроде такого нет. А взорвать у себя под жопой хиросимного размерчика бомбец - можно напугать только Сеул и япошек, ну да они и так боятся...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-06-03 07:58 am (UTC)
Родный, ты не путай божий дар с яичницей.

У Китая почти 300 боеголовок на ракетах и термояд уже давно есть + средства доставки (DF и подлодки).
У Кима (за ниточки которого дергают китайцы) - меньше десятка малотранспортабельных зарядов, зато дохрена артиллерии, которой вполне хватит чтобы устроить пиндосам и южанам "июль 1943".

Впрочем, кузькина мать тоже не имела практического смысла.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-06-03 09:01 am (UTC)
Помница сделал китай лодочку, городо назвали её Ся. Так она в первый же поход и затонула у пирса нахуй.
Не отрицаю, что может быть за это время они создали Флот. А так боеголовок в любой части головастиков за бабло натырить можно и под жопу плоложить, это не сложно.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-06-03 08:32 am (UTC)

sabakan

Система наебнулась. И не жалко никого. А кого жалеть - куда не посмотришь, одни скоты.
Джып, хуип, приходится делать вид что тебе все это тоже интересно. Эгоиизм ебаный, подстегиваемый системой.
Впереди голод и Коммунизм 2.0
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-06-03 09:03 am (UTC)

Re: sabakan

читай новый пост, в тютельку попал!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aare
2009-06-03 11:06 am (UTC)
Запад он и без Китая прекрасно жил, на Китае нажилась горстка людей, в основном же потеряли.
Ну и, кстати, кроме телевизоров и компов я что то не особо вижу китайские товары, например туже бытовую технику Китай не делает.
А с чего это в рашке кризиз должен быть? При Ельцине нефть по 20баксов и все росло, шас 60! - и пиздец. Так что потенциал есть.
Демография: уже 140-- млн. и то потому что
1. понаехи
2. не учитываются уехи, а это тоже несколько миллионов
Так чтов все ОК, население до 50млн сократится, Москвабад засияет тысячей минаретов. Раша вечна.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-06-03 12:08 pm (UTC)
1. То что ты не видишь китайских товаров - это не значит что их нет.
2. Китай главный держатель американской бумаги, и хочет обменять ее на активы и власть.
3. Китай претендует на те же ресурсы что и США (БВ, Африка, уже даже Южная Америка).

Запад прекрасно жил (потреБЛЯЛ) только за счет колоний, а последнюю четверть двадцатого века за счет финансовой пирамиды, посмотрите какие долги у Великобритании. Нет, разумеется, своя промышленность у них есть и неплохая, но только она не обеспечит тот уровень жизни, который есть щас. Если амерпром хочет конкурировать с китайпромом - амеррабочий должен получить соответствующую зарплату (и заниматься потреблядством на нее он уже не сможет). Надувая финансовый пузырь (печатая бумагу) Запад избегал этой участи, покупая ресурсы и товары, сохраняя высокий уровень потребления и надувая у себя непроизводственные сферы. Но увы, законы сохранения стали таки на пути гламурных пидарков с Уол Стрит. А Бибизяна-Бабама тушит пожар бензином, раздавая еще кредиты.

Между прочим, новой время как раз и началось с колониальных захватов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aare
2009-06-03 04:01 pm (UTC)
1. Это значит без них легко обойтись, не вижу - и хорошо.
2. соснут хуйца
3. это верно и проблема, но берут в основном дмографией, тупо размножаются, что еще хуже, чем потребительство.

Американский рабочий в разы производительней китайского, еще раз: без Китая жили прекрасно, так что это не запад грабит китай, а китай пользуется благами цивилизации, так же как и колонии, а иначе бы сидели бы в той жопе что и 100 и 200 лет назад
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-06-03 04:29 pm (UTC)
нихуя, предыдущий прав.
хочешь конкурировать с китайцем - готовься жить на его зарплату.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aare
2009-06-04 11:27 am (UTC)
Лучше грабить и убивать. И морально честнее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: don_oles
2009-06-09 08:44 am (UTC)
Тут как раз Ганс прикол в том, что как раз не "хуй потопишь", а нахуй надо. Газ, нефть, стабфонд - всё буржуям. И они довольны, и тут хоть в совке пусть все переебутся.
(Reply) (Thread)
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>