?

Log in

No account? Create an account
О премиях и бонусах - О премиях и бонусах - Опорный пункт любителей рассеи Page 3 [entries|archive|friends|userinfo]
gans_spb

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О премиях и бонусах [Dec. 25th, 2009|02:25 pm]
gans_spb
[Tags|]
[Current Music |Jesus Christ Superstar - Heaven On Their Minds]

От чего дрожишь ты, офисное чмо, при слове премия?
О просраных полимерах соц соревнования.
Напалменько так
Read more...Collapse )
LinkReply

Comments:
Page 3 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
From: (Anonymous)
2009-12-25 08:09 pm (UTC)
Отлично, да. У меня тут кореш один как раз терзается, дадут ему 13-ю зарплату или нет, зеркалку хочет аж ссытся, заебал уже нытьем. Но ссылку на креос не дам, не оценит и дуться станет.
DREDD
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-12-25 08:19 pm (UTC)
кстате, шикарный доширачнег!
http://www.antula.ru/about-author.htm

у него грамотная лаконичная статья
но сам он, пиздец. Персонаж скуэл.ру Кому там карьера из программистишек? Нате!
"Москвич, женат, православный. побывал более чем в 30 странах."
До 1991 г. - разработка космических оптикоэлектронных объектов
1991 - 1998 гг. - руководство частными коммерческими предприятиями (МП, АОЗТ, ООО) в качестве генерального директора;
С 1998 г. - организационное, творческое и техническое руководство деятельностью веб-студии по созданию бизнес-сайтов;
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: a0ri0n
2009-12-26 01:33 pm (UTC)
чета какая-то непонятная карьера.
> 1991 - 1998 гг. - руководство частными коммерческими предприятиями (МП, АОЗТ, ООО) в качестве генерального директора;

а почему названия предприятий не указаны?
видать гендиректорство не много профита принесло.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: ruho
2009-12-25 09:49 pm (UTC)
Предлагали недавно работу в одной ОГКашке в Москве с окладом в 75К + премия по итогам года от 8 окладов. Не согласился, мало.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: artyomov
2009-12-25 11:28 pm (UTC)
какую же хуйню вы написали, вы даже не представляете себе
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: artyomov
2009-12-25 11:49 pm (UTC)
у меня начальник тоже есть, как вы понимаете. но он никогда не позволял себе мне "тыкать".
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-12-25 11:32 pm (UTC)

Shopeng

Ганс и все-таки зря ты говоришь, что Шопенг не актуален.

Смотрим в самое примитивное его произведение - "афоризмы житейской мудрости". Понять его сможет даже имбецил, никаких философских терминов типа метафизики и трансценденции и прочих атсралов.

И что мы там видим: если приладить к джипам , плазмам и корпоративам.
Корпоратив и прочие тусовки, клубы - суть общество, описанное в вышеназванном произведении. Туда бегут посредственные люди, которые не могут выносить себя. Так было всегда. И даже богатство при внутренней пустоте можно быстро промотать в борьбе со скукой. Алсо, курение - суррогат мысли, вот почему оно так распространено сейчас. Сюда же все долбоебические общества-субкультуры. Тщеславие потешить хотят люди , честь в обществе приобрести - вот и все. Начальники тоже больны этим - они отличаются только чином.

Короче: большинство явлений, описанных в креосах от внутренней пустоты людей, а почему она достигла таких ужасающих размеров и было ли так всегда - скорее всего да. Ты занимаешься перепевами - в веселой матерной манере.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-12-25 11:42 pm (UTC)

Re: Shopeng

Да и ещё по теме: никогда не стал бы заниматься лизингом за новый гаджет. Ну нахуй он мне ? - побороть скуку я могу чтением + у меня есть охуенный кусок действительности, хорошо изученный, но не до конца понятный мне - компьютер и ещё over 9000 окружающего дерьма, которое начинает угнетать , если не видишь причинно - следственной связи в происходящем. Окружающий нас мир уже достаточно сложен и в то же время изучен, чтобы можно было побороть скуку не дорогими методами - книгами.

Короче не понять всей этой хуйни мне. Наверное я ненормален.
(Препод как-то говорил, что в техническом университете не надо изучать философию, её надо изучать в медицинском - как прекрасные клинические случаи болезней (философов)) Может и ты такого же мнения , как и наш препод - тогда я отваливаю.
"Поменять человека (в споре по-видимому) едва ли возможно, а вот обидеть - очень легко".
Пост выше тоже мой - на всякий случай.
(Reply) (Parent) (Thread)
Re: Shopeng - (Anonymous) Expand
Re: Shopeng - (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
[User Picture]From: bganiev
2009-12-26 01:17 am (UTC)
хорошо, да.
кстати, а как сотрудник может требовать достойные деньги?
его с порога пошлют.

хотя, если не с порога, есть один метод.
это важнейшие процессы завязать на себя, чтобы процесс протекал только в твоем присутствии.
короче, если ты вдруг заболел - на работе должен быть пиздец и ахтунг. начальник за тобой должен приезжать на своем джипе и поить горячим чаем с медом и лимоном с ложечки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: al_tamura
2009-12-26 04:10 am (UTC)

А хрен там...

...не получится.
Ибо вертикаль начальства. Ближний-то тебе начальник понимает, что без тебя - пиздец и ахтунг; да над ним ещё иерархия... И чем выше иерархия, тем менее понимания у начальства, какой же ты, на самом деле, офигенно незаменимый и ценный кадр! %D
Нахуй пошлют и не вспомнят.

Плавали, знаем...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: justsoblogger.com
2009-12-26 10:10 am (UTC)
Мир не ограничивается крупным бизнесом и конторами-пережитками совка. Есть еще малый бизнес, там за ануслизинг не любят платить - вылизанной жопой не заработаешь. Да только где те богатыри, которые готовы дело делать за хорошие бонусы? Перевелись они на Руси. Все хотят получать средне, но гарантировано. А схемы "бонус в случае успеха, хуй в жопу в случае провала" никому не нужна, все ссут.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kirax
2009-12-26 05:11 pm (UTC)
Это да... Изначально идея бонусов была хорошей - хозяин начинает получать прибыль и делится ею с работниками в виде бонусов к з-п. Но у нас любую идею превратят в жополизание, да.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-12-27 09:01 am (UTC)
-- хозяин начинает получать прибыль и делится ею с работниками
ужас и пиздец фраза

лучше так "хозяин богатеет и ещё больше ебёт рабов"
это по новому
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-12-26 05:32 pm (UTC)
Ганз, ты "несогласный" или просто ядреный Чегевара ? Почитал щас многие твои опусы - агонь цуко, Ленин со своей искрой отдыхает. Кстати с нового года подорожают все услуги жкх(вода,свет...) ,провинция от таких поборов вообще скукожится, ждите новую рабоче крестьянскую волну понаехов у себя в мегажоплисах) антигб.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gans_spb
2009-12-27 09:01 am (UTC)
я ленивый распиздяй
вижу гавно, но не действую и даже способствую
как и все

ну пописываю пасквили, пока не запретили
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bganiev
2009-12-26 07:06 pm (UTC)
вот чо нашел:

Крысы просто ангелы по сравнению с людьми. Вот интересная статья о технологии разрушения страны:
"Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король».
Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность.
Показателем ломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью.
Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых.
Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение.
Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше.
Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена.
Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bganiev
2009-12-26 07:08 pm (UTC)

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста.
Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей.
Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»?
В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту.
Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности.
Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.
Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали.
Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили».
Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие “окно возможностей”.
Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось “деловой подход к жизни”Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат.
Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали.
И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

нравственности здесь давно настал конец. а значит, рашке конец по-любому.
вобщем, уезжать надо.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-12-26 07:22 pm (UTC)
не мистером фрименом навеяно? Он повествует в своем последнем мультике примерно о том же.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: bazylio
2009-12-27 03:41 pm (UTC)
Жесть
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
From: (Anonymous)
2009-12-27 09:46 pm (UTC)
ленивые рашкинцы такие рашкинцы.
на основной странице ссылка есть.
http://gans-spb.livejournal.com/22531.html
(Reply) (Parent) (Thread)
Page 3 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>